МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Авто-Юрист

В современном мире к автомобилю относятся не как к предмету роскоши, а как к незаменимому средству передвижения. Количество машин на наших дорогах с каждым днем увеличивается, но, к сожалению, это не способствует повышению уровня культуры вождения, а поэтому количество дорожно-транспортных происшествий растет катастрофическими темпами.

Моральный вред вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом; вред, причиненный лицу по его собственной вине, не возмещается; в случае вины всех лиц, действиями которых был причинен вред, размер возмещения определяется в соответствующей части в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение. Если вред был причинен третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, лица, совместно причинившие вред, обязаны его возместить независимо от их вины.

Из вышеизложенного следует, что к источникам повышенной опасности относится целый ряд факторов, которые могут возникнуть в различных правоотношениях. Ответственность за возмещение вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, наступает при наличии следующих оснований: имеющийся вред (причинения вреда здоровью, имуществу и т.п.); противоправные действия лица, причинившего ущерб, установленные компетентным органом (то есть нарушение правил дорожного движения); наличие причинной связи между противоправными действиями и наступлением вреда (имеется ввиду, что из-за нарушения ПДД наступило причинение вреда). Необходимо знать, что при таких обстоятельствах вина лица, причинившего ущерб, не требуется. Ответственность при таких обстоятельствах наступает и за случайное причинение в06 июля 2010 г Данченко В.И. реда. Необходимо отметить, что от возмещения вреда лицо может быть освобождено лишь в двух случаях, если будет достоверно установлено, что вред был причинен в результате: непреодолимой силы (различного рода природные катаклизмы,

и т.п.); умысла потерпевшего (если будет установлено, что потерпевший

умышленно решил причинить себе таким способом вред).

Как показывает практика, не так просто заставить виновника ДТП отвечать за свои поступки, а именно возместить материальный, а особен-

но моральный вред. Только в судебных органах можно защитить свои

законные права и интересы. Мы выиграли!

Транспортное средство относится к источникам повышенной опасности, что характеризуется неподконтрольностью человеку, который им управляет, вследствие чего не исключается возможность причинения непредсказуемого (случайного) вреда. В соответствии со статьей 1187 Гражданского кодекса Украины (ГК)вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор найма, по доверенности и т.д.) владеет транспортным средством, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Кроме того, Гражданский кодекс выделяет в отдельную группу лиц,

эксплуатирующих источник повышенной опасности в связи со своими трудовыми отношениями с собственником этого источника, к примеру, таксистом, водителем трамвая и т.д. В таких случаях потерпевший от ДТП должен обращаться к юридическим или физическим лицам, работником которых был причинен вред. Это значит, что работодатель несет полную ответственность за своего подчиненного. В последнее время учащаются случаи причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновение двух и более автомобилей). Тогда ответственность наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1188 ГК, а именно:

Источник повышенной опасности Очевидно, что фраза «мне нанесли моральный и материальный вред» ожидаемого результата не принесет. Поэтому нужно очень тщательно собрать доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и его размер. Ими могут быть:

постановление суда о привлечении

виновного лица к административной ответственности, заключение автотовароведческой экспертизы, протокол ДТП, выписка из больницы, больничный лист, санаторно-курортная карта, решение судебно-медицинского эксперта. Важным моментом является осознание независимости возмещения морального вреда от материального. Необходимым условием является подтверждение причинно-следственной связи между ДТП и физической болью от причиненного здоровью ущерба, душевными страданиями, которые лицо претерпело в связи с противоправными действиями, направленными на него или членов его семьи, душевными страданиями в связи с уничтожением или

повреждением его имущества.Тем не менее, законодатели предоставили суду право определять наличие или отсутствие оснований и размер возмещения морального вреда, поскольку в действующем законодательстве четких пределов

такого размера не предусмотрено. При этом расчет размера морального вреда является одним из самых острых вопросов, возникающих при его возмещении.

Как показывает практика, у суда существует несколько вариантов определения размера возмещения морального вреда:

Подаем иск в суд Взять за основу сумму, которую заявляет истец, и откорректировать ее, применяя принципы разумности и справедливости, как это

предписано статьей 23 ГК. В статье 1 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) закреплено положение о справедливом рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд может изменить сумму или оставить ее такой, какую просит истец. Причем суд может не только уменьшить размер возмещения, но и увеличить его в сравнении с суммой, указанной истцом. Как гласит статья 23 ГК, «размер денежного возмещения морального вреда устанавливается судом». Кроме того, исходя из постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 года, суд, определяя размер возмещения морального (неимущественного) вреда, должен указывать в решении соответствующие мотивы; Назначить судебно-психологическую экспертизу. В соответствии с пунктом 152 «Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и Научно методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз» от 8 октября 1998 года эксперту можно задать следующие вопросы: «Является ли исследуемая в деле ситуация психотравматической для определенного лица?»; если – да, то: «Страдало ли это лицо (был ли нанесен

моральный вред)?», «Какой возможен размер денежной компенсации за причиненные страдания (моральный вред)?» Эксперт, как правило, оценивает размер морального вреда в сумме, равной определенному количеству минимальных заработных плат. Суд, опять же в зависимости от разнообразных факторов: характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которому был причинен моральный вред, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение, пользуясь принципами

разумности и справедливости, может изменить размер возмещения, предложенный экспертом. Между тем, проведя системный

анализ научных публикаций, можно сделать вывод, что при любой форме возмещения морального вреда компенсация будет частичная, то есть точно определить степень причиненного морального вреда и, соответственно, размер его возмещения невозможно. Такая точка зрения нашла отображение в методических рекомендациях Министерства юстиции Украины «Возмещение морального вреда» № 35-13/797 от 13 мая 2004 года: «Моральный вред нельзя возместить в полном объеме, так как нет (и не может быть) точных критериев имущественного выражения душевной боли, покоя, чести, достоинства лица. Никакая компенсация морального вреда не может быть адекватной действительным страданиям, потому любой ее размер может иметь сугубо условное выражение…». Поэтому гражданский иск о возмещении материального и морального вреда необходимо готовить потерпевшей стороной с участием специалиста в области права. Вы должны помнить о том, что юридически правильно составленный иск есть залогом полного возмещения причиненного вреда в судебном порядке.

Пресс-служба “Авто-Юрист”

Понравилась запись? поделись: 

comments powered by Disqus

Вас может заинтересовать: